晉升最高畫質殿堂 Sony Planar FE 50mm f/1.4 ZA

我是覺得一顆好的鏡頭
要強調的話,應該是越級打怪
起碼應該是跟otus 55 1.4比
國外就有FE 50 1.4 pk otus 了
建議主編應該是去借otus 55 1.4 來比
今天有賣鏡頭的當然是找leica ,Zeiss pk
會有人去找便宜一半的sigma 50 1.4pk嗎?
贏了應該,輸了丟臉

今天贏了otus 55mm ,又有自動對焦
Sony 公司會大賺
sony 公司怎麼會笨到自己打自己的臉
那個員工可以換人了
Sony 去買個幾只otus 55 ,外借來pk才對
ki_min wrote:
55 1.8ZA (恕刪)


SONY借的這顆 強烈懷疑他壞了...

就算是1.4 中心比較銳利

(但是55 1.8也沒怎麼差啊) 中心根本像是模糊的超誇張= =.......

之前看過的評測 1.8光圈全開

也不會怎麼模糊阿 已經是可用光圈......

====================================================

PS 真的可以再加入 otus 55 1.4 來比



沒錯,前面的那顆55mm f/1.8ZA真的壞了。Sony在下午5:00的時候寄兩顆55mm f/1.8ZA來,經確定後是原本的那顆有問題。我已經在晚上7:10的時候開始將文章更新,先從銳利度的部分開始。其餘的地方我也會逐步更新,但需要一點時間(等於是文章再重寫一次...)

文章最快會在明天晚上完成,造成各位的不便我非常抱歉,也敬請各位見諒!!
此鏡的光學結構我怎麼看都覺得不像Planar,還比較像逆望遠設計

另外二線性散景應該是球面像差修正過度而不是修正不足
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

ki_min wrote:
沒錯,前面的那顆55mm f/1.8ZA真的壞了。Sony在下午5:00的時候寄兩顆55mm f/1.8ZA來,經確定後是原本的那顆有問題(恕刪)


這種品管,本來想買55mm1.8 的,現在都要考慮一下,拍照都擔心是不是買到有問題的
看來泰國製作的鏡頭還是先不要碰

引用一下 http://www.lensrentals.com/blog








ki_min wrote:
沒錯,前面的那顆55mm...(恕刪)


呵呵,快速更正..讚

這是否代表,網路上SONY鏡頭評測都不可信? 這次是因為跟FE55這顆出三年了有廣大使用群經驗做參考才被抓包
如果SONY刻意挑一顆表現超好的FE50/1.4ZA 給測試單位,那就問題很大了

chuangwilliam wrote:
這種品管,本來想買55mm1...(恕刪)


其實跟哪裡製造應該沒關係,品管要卡好關才對
理論上 ZA 鏡頭有蔡司品管,而且有人簽名,出廠應該一顆一顆人工檢查才對,不過量那麼大搞不好只是做表面的
問題是買到的,品質不好可以退嗎?

以前有買電視螢幕三個壞點以上可退,買比電視貴的鏡頭如果不能退換那就很怪了,還是直營店可退換?
看了以上測試文後只能說

已解毒已解毒已已解毒已解毒已已解毒已解毒已解毒
ki_min wrote:
在2013年以前如...(恕刪)


Sony FE 越做越好!也越來越重!當然越來越貴了!大家加油了,用力賺錢..!
tyy2010 wrote:
其實跟哪裡製造應該...(恕刪)


看我附上的測試圖
可以發現
在同樣十顆55mm 1.8鏡頭測試MTF比較
55mm1.8的鏡頭,每顆差異也太大了吧,品管的問題嗎?
50/1.4ZA 看起來好一點

引用一下 http://www.lensrentals.com/blog



附上其他品牌 50mm 鏡頭的各自差異
分數越高,表示出廠的鏡頭,每顆之間,誤差越小
最高的是canon 50mm STM, made in 馬來西亞, 當然跟鏡片結構也有關係

https://www.lensrentals.com/blog/2015/07/variation-measurement-for-50mm-slr-lenses/





限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)