不說便利性,手機相機無法取代低階DC這觀念對嗎?

這張手機立在草地上拍,人蹲著就可以了,大畫面高量度lcd, 眼睛遠遠看即可。
看到什麼拍攝下來就是什麼,還可以馬上編輯微調。
可變焦,銳利度,動態範圍手機還是輸,但方便性好,加上手機相機進步太快了。


MiPiace wrote:
手機對焦速度跟構圖能力遠遠超過DC


這是我想比較的之一
對焦速度
高階手機已經大大贏過中低階非一吋的DC了是嗎?


splendors wrote:
坦白講, 老實說.....(恕刪)


太深奧了
我不懂您的意思@@


chingyun8245 wrote:
就樓主提的規格,其實...(恕刪)


我是把我看到有興趣的DC規格搬過來
這台是Nikon w100
可能是台灣資料有誤
W100的畫質不會太好,他的定位有點像給小孩子玩的
要比畫質還是不要拿防水的dc,看一般dc,挑感光原件稍大、光圈大、有24mm廣角的來比比較好

chingyun8245 wrote:
W100的畫質不會...(恕刪)


所以是不是也可以說
原本定位在萬元以下的DC
基本上就不可能好到哪裡去 甚至連高階手機的相機都不可能贏得過?
我有aw130,你的100大概是aw130 costdown 下來的產物~
兩者畫質應該差不多都是用2.7吋分之1的感光元件~
卻用了1600萬畫素,雖然我光圈為2.8較大~

畫質在50%油畫敢已經有了,100%就完全是了~跟高階手機比起來放大百分百是討不到半點便宜~應在伯仲間~
我比較看過同事的ipone6照片~

另外對nikon p7700及奧林帕斯的xz2~1.7吋分之1的比((萬元以內))((我有使用且有過這兩台))
目前來看手機應無法超越~如果可以到達的話~
基本上dc或類單市場應該完全覆滅~~~~~只剩下望遠端的需求的類單及微單和單眼~~


我看過canon g12~光照片畫質也算普通但勝過aw130~至少當下我覺得手機也還沒算完全超越這台1/2.3吋~

樓主說"廉價"DC這一詞個人覺得不妥,多少錢算廉價?
曾經的高階DC甚至入門DSLR或是MILC,因為年代的關係二手價僅僅三五千塊,算不算廉價?
對於買得起頂級DSLR+大三元的人,叫他買一台RX100M4甚至RX10M2,算不算廉價?
應該改用"低階"DC這詞個人覺得比較恰當...

簡單的說...因為行動網路的普及加上手機運算效能的強大,大部分現代人很多事情都只靠一支手機
在這樣的前提下,能用一支手機解決的事情,為何要另外帶一台低階DC?
從硬體面來說,現在大多數中高階手機的片幅都已經跟低階DC無異,都是1/2.4"上下
所以低階DC剩下的優勢就是在體積上能比手機有更多空間可運用,也就是光學變焦
但現在的低階DC也不像以前了,動不動就5倍10倍的變焦,這是贏手機的點同時也是輸手機的點
如果不是利潤夠高的機種,這種高倍變焦的設計加上沒多認真設計的鏡組,要贏手機的定焦是很難的
再加上高階手機的光圈已經普遍都大於F2...低階DC受限成本與設計,就連比F2.8大的光圈都是奢侈
硬體層面的設計來看,低階DC真的贏手機?個人認為早已沒這回事...

再來說說軟體...我們就先不說電腦上的軟體這種東西,因為電腦上的軟體也可以修手機的照片...
行動網路的普遍加上手機的效能飛快成長,現在一支手機能做的事早就遠遠超越一台低階DC
光說是編修照片,手機早已能做曝光、飽和、WB、各種濾鏡邊框美顏旋轉角度等等的編輯,目不暇給
低階DC則可能僅僅只能剪裁或者替換WB,畢竟這是廠商跟高階DC區隔的手段之一,該拔的都會被拔
上傳網路對手機而言更只是點個兩三下就好的事,低階DC要不經過手機就得經過電腦,可謂天壤之別
手機在這方面基於設計取向不同的原因,可說就算CNS頂級DSLR機王也是望塵莫及
畢竟手機本身的本質就是一項通訊的工具,跟專門拍照的相機是不同立足點的東西...
另外就是電子性能...高階手機的電子性能之強是不用懷疑的
很多低階DC的對焦速度連現在一萬上下的中階手機都不如,離開廣角端之後更是慘不忍睹
如果再加上相機軟體功能...現在的高階手機都有開放除了光圈以外的全手動模式
我接觸過的低階DC甚至有WB或測光模式都不能調的,這也不知道被手機甩到多遠去(iPhone是特例

最後說結論,要說現在的手機有沒有能力取代低階DC,我覺得答案還得看你怎麼用...
如果你需要的是一個全方位的記錄工具,那低階DC具有光學變焦能力這仍然是屌打手機
但是如果除了記錄以外還有網路的需求,那手機依然可以好好發揮它的本質
至於畫質...低階DC是佔不了現在高階手機的便宜的,就算有也就是60分跟65分的差距
說穿了,就是在比爛,沒意義...

而且有時候手機能給你的,其實比你想像的更多
例如這張,我用LG G4拍的,直接ISO 400曝光30秒,疑似有拍到銀河...

低階DC想這樣玩?乖乖加錢往上買吧...因為連MF都不行,在這種場合可能連快門都按不下去...

只是另外裝一個APP而已,Google相機,直的拍三張接起來等效21mm,低階DC上哪找這視角?

而且接圖後的內建HDR雖然關不掉,但是處理得還很強...

還有一個經典的例子,這依然是用LG G4拍的...也用Google相機廣角接圖,9張接起來等校16mm
再用Snapseed調整,也就是上下左右滑一滑,亮度對比曝光飽和都能修,開電腦進LR太慢了

其實當時我是用Panasonic G3+MZD 0918在拍,上腳架掛ND縮光圈搖黑卡樣樣來
用手機拍純粹好玩,但是結果呢?可能我太久沒搖黑卡,前後拍20幾張沒一張我滿意的
最後留下的是這本來只是用手機拍好玩的一張...誰知道呢?
樓主都說不談便利性 ...

樓主也沒提(高階)手機與廉價DC的比較

如果是指未來性 那廉價DC前景堪慮

如果是趣味性 手機沒有完全的M模式 補光也只有LED 想特寫也沒光學變焦

如果用在入門攝影觀念教學用途 手機只能學構圖 其它時間只能拿來當椅墊

論畫質 既然沒提高階手機 就算提出高階手機 一支2-3萬的手機跟幾千元的廉價DC是要著眼哪一點?
世界如此遼闊~ 我只是走過某個角落...
hitechfaithful wrote:
這是我想比較的之一...(恕刪)


我是認為具有光學防震的高階手機應該都比普通通DC要好, 對焦,白平衡都快很多。
使用手機拍照很少在對焦方面出問題。
除非是弱光景物模糊或是快速移動的物體,或50公分以內対焦, 正常室外不論白天或陰天, 對焦很少出問題。

hitechfaithful wrote:
所以是不是也可以說
...(恕刪)

不是這樣說的,一般防水相機表現本來就差
以一萬內nikon s9900也不錯,有手動模式,30倍光學變焦
這的確是手機沒有的功能,手機雖然有手動模式,但沒有光圈可以調整

各有特點
直覺性: 像我老爸(87歲)聽說手機可以拍照, 我跟哥教了好幾次還是不行....乖乖用DC

講究畫質: 好的DC還是更勝一籌, 有人說手機已經遠勝便宜的DC...我相信, 但一台手機多少錢(你還要算電信商賺話費所補貼的折扣), 手機的處理器也是不同等級呀

但這些都是其次
您的標題我覺得是無意義的, 事實上, 所有的東西最終都取決於便利性

一個裝置能多工, 只要性能不會差太多, 最終一定一統天下

然後對我這種老古板來說, 拿著薄薄的手機, 怎麼拿怎麼不順.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!