hosee921 wrote:
1名49歲韓姓男子...(恕刪)
真想把他腦子打開，看看裡面裝了什麼。
個人積分：1031分
文章編號：72453567
個人積分：1239分
文章編號：72453586
個人積分：654分
文章編號：72453676
個人積分：34分
文章編號：72453773
個人積分：1799分
文章編號：72453931
個人積分：8872分
文章編號：72454029
個人積分：13943分
文章編號：72454033
dgame wrote:
怎麼上面很多人都寫 是隨車穿著反光背心
可是 我看提案講法卻是 隨車攜帶
且當意外時需要穿著處理
如果是隨車攜帶 意外時需要穿上
這點在很多公司的 工作提要
跟很多職業的認證上面 都有寫明
台電/中油/中鋼 甚至很多建築公司
行車要點上面 都有類似的規定
現在法制化 並無不可吧
也看不出來有啥不智之舉
我幾次去歐洲看當地人開車
車上都有兩件反光背心
甚至我自己車上也有一件....
省智慧：『另外，台灣機車騎士多，夜間視線不良，也容易有追撞意外，沈智慧也要求機車要配備反光背心，甚至夜間、雨天等視線不良時，騎車要強制穿著反光背心，比照戴安全帽一樣，確保身命安全。她強調，當初推動強制戴安全帽，花了很長的宣導期，配備與穿著反光背心也類似，但生命更重要，呼籲朝野政黨一起修法，確保駕駛人安全。』
比照之下，汽車至少也要有反光配件好了，夜間或雨天行駛時強制組裝上該配件。
就看立委同不同意自己的車先示範囉。
-
而就算只是照你說的只有意外時才要穿上，但也形成『除了意外，根本沒必要』，而這個意外的條件又很被限制，汽車是肉包鐵，下車前穿背心也沒什麼，但機車是鐵包肉，出意外時你不先把車牽走，倒開啟車箱開始穿背心了？而若已牽到路旁，又有何需要這背心？所以這會縮限在特定道路上，例如重機要行駛快速道路、更爭取行駛國道，那也許他們就有必要這樣備妥了。
當然，你可能說有備無患，但機車的置物空間是有限的，一件基本上用不到的背心長期佔用置物箱，你認為有多少騎士願意，就像…若要立法規定『不分車種、大小，所有車輛上皆需放置兩組備用胎、及拆裝工具』，請問汽車族是否反彈？
個人積分：609分
文章編號：72454046
個人積分：146分
文章編號：72454059
個人積分：9537分
文章編號：72454065
