請問重機鑽車陣因而肇事，算誰的?

Johnny_depp

728分

31樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64960399

cokecolatw wrote:
p.s 肇責分析就看是誰沒保持安全車距囉

任意橫跨車道的情境呢?

夜晚情境呢?

雨霧情境呢?

國道不是您所想像的這麼美好啊

所以明訂鴨肉免責情竟，不是皆大歡喜嗎?

taiwan168888

56分

32樓

taiwan168888

個人積分：56分

文章編號：64964116

目前高速公路死了幾百幾千人，99％以上都是四輪引起的
真的出事了是法院決定，不是重機騎士決定
重機上國道的路權跟這個議題無關
真的要扯，那路人跑太快，把你後照鏡撞歪，然後摔在你車前面被你輾過，這也由法官判
重點不能因為一些狀況就否定路人走在路上的權利，也不能否定重機上國道的權利

真的要玩連坐法，那汽車肇事率最高，怎麼可能上國道呢？

Johnny_depp

728分

33樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64964160

taiwan168888 wrote:
真的出事了是法院決定，不是重機騎士決定

一審法官判有罪

二審法官判無罪

交通事故鑑定無肇責，法官照畔有過失

案例太多了

除外責任明訂好，對所有用路人都有利，又可加強保障重機在國道的安全

想不出來為什麼不支持

orea2007

2298分

34樓

orea2007

個人積分：2298分

文章編號：64966450

HankFox wrote:
誤解這法條的不是只有部份的用路人啊
還有一些恐龍法官

誤導民眾的是不求甚解的媒體
一直故意省略某些字句意圖引起糾紛
法官是看證據判決
很多判決去看內容，其實都可以發現很多都是自己就先提出了不利自己的證言
像是，沒看到，沒注意到之類的
你自己都說沒看到、沒注意那當然有你的責任

c1019515

1696分

35樓

c1019515

個人積分：1696分

文章編號：64983448

腳踏車鑽你前面算誰的?
125以下機車鑽你前面算誰的?
行人鑽你前面算誰的?
溜滑板車鑽你前面算誰的?
前面急煞你後面追尾算誰的?

會這樣問駕照真的是雞腿換的

taiwan168888

56分

36樓

taiwan168888

個人積分：56分

文章編號：64984558

這些爭議的問題在於法條和法官，加上有些媒體帶風向。
重點是如果覺得有爭議，怕意外後法官誤判，那乾脆不要上路好了，不論你是走路還是開車

Johnny_depp

728分

37樓

Johnny_depp

個人積分：728分

文章編號：64984575

c1019515 wrote:
腳踏車鑽你前面算誰的?
125以下機車鑽你前面算誰的?
行人鑽你前面算誰的?
溜滑板車鑽你前面算誰的?
前面急煞你後面追尾算誰的?

會這樣問駕照真的是雞腿換的

太搞笑了

您鐵定沒在台灣開車騎車過

以上情境，您都有可以有肇責，只要有一點肇責，有刑事過失傷害責任，民事賠到脫褲
就算沒有肇責，法官還是有可能判過失傷害任

也有可能一審有罪二審豬腳麵線，一切都看大家開心，但絕對不是看您開心

支持國道鴨肉有責條款，明訂有責情境，才是對重機騎士在國道上的最佳安全保障啊

請多多支持，呵呵!