故意四壞球是策略運用,還是缺乏運動精神?

不管是為了把壘包填滿,以利守備,或是避開強打者,再捉下一棒,故意保送是棒球場上合理的戰術運用,其目的仍然是求取最後的勝利,我並不會因此而認為球隊放水。
那因應賽制,用以退為進的方式來選擇較有利的對戰組合,不也是在賽程規則內,求取勝利的方法之一,為何是缺乏運動精神。誰能清楚的解釋其中的分界?
-------------------------------------------------------------------------------
8/3補充,後知後覺的感想
謝謝諸位的賜教,我終於知道困擾我的問題點在哪裡了
我太膠著於"運動精神"的完美解釋,以至於對用任何非正面對決去贏得比賽的手法,都看做五十步與百步之差,也導致了我不認為故意保送比挑選對手來得高尚的疑問.
事實上,歷來的賽事利用賽程的漏洞,挑對手的例子不曾少過,但大多並未受到懲處,原來不是不罰,而是因為抓不到小辮子.
也就是敬遠四壞可以,蓄意K人的就不行;不想贏可以,白目到被人看破手腳就不行.

題外話
當年亞力士有機會破王貞治日職單季全壘打紀錄,碰上王貞治領軍的大榮鷹....
2012-08-02 17:02 #1

浴乎沂 wrote:
不管是為了把壘包填滿...(恕刪)


一個為贏,一個為輸
要加入FIT車主專屬的LINE群,請PM我

飛天又遁地 wrote:
一個為贏,一個為輸...(恕刪)

一針見血~~~
棒球上的故意四壞
不論是一壘空者 或是遇到強棒
重點都放在如何不失分來結束此局

如何方便守備
所做出的最佳策略

跟放水輸球來求得最有利的晉級位置有很大的分別

如果要舉棒球為例
應該要問
此時已經滿壘
遇到已經連續揮出兩隻全壘打的第四棒
你是某能接受
為了避免他打全壘打
而直接保送他讓壘上的人直接擠回一分?
(注意:是敬遠的故意四壞喔)




飛天又遁地 wrote:
一個為贏,一個為輸...(恕刪)



這樣不是為了最後的贏嗎?(金牌)

以退為進 我不懂你的邏輯???



如果說淘汰賽 我就贊同你

飛天又遁地 wrote:
一個為贏,一個為輸...(恕刪)

可是我認為二者都是為了贏,保送對手或選擇對戰組合,都是為了接下來能在較為有利的情形下,求得"最終"的勝利。故意保送對應一場比賽的結果,而一場比賽的讓步對應最終名次的結果,怎能說一為贏,一為輸?
為取得更好的隊戰組合, 保留實力在運動比賽常見
棒球不也看很多了, 拿菜鳥對古巴, 王牌對日韓
可是球員還是努力拼戰啊

但是你看那個中韓愛打不打的鳥樣, 門票一張100英鎊起跳哩
真是看不下去, 根本就是上來擺爛的, 毫無運動敬業精神
你可以在賽程當中小輸一局調節體力

如果以棒球來說的話

你的講法是保送其中一人跟保送一整隊搞到整隊輸球的差別

狀況不同
我覺得比較有機會見到故意輸或是平手的比賽
應該是世界盃足球賽
初賽的最後一場
浴乎沂 wrote:
可是我認為二者都是為了贏,保送對手或選擇對戰組合,都是為了接下來能在較為有利的情形下,求得"最終"的勝利。故意保送對應一場比賽的結果,而一場比賽的讓步對應最終名次的結果,怎能說一為贏,一為輸?

你看過那一場球整場都在故意四壞球?

別說整場
單局9個四壞球
你認為是策略運用? 還是缺乏運動精神?
評分
複製連結