樓主的想法,是一種 "劫富濟貧" 的觀念。也就是開豪車,就是有錢,騎 "烏都拜" 的都是窮人。窮人造成富人損失,免賠。這是沒法治觀念的。法律之前,人人平等,不因貧富貴賤而有優待或歧視。騎 "烏都拜" 不一定是窮人,假如郭台銘家的成員,騎 "烏都拜" 撞了豪車,也只是賠意思就好了嗎 ?開豪車未必是有錢人。有出租車司機貸款買賓士當出租車,專跑大公司員工的接送,我們公司的員工差旅接送,就是簽約雇用這種出租車。賓士車只是司機的生財工具,被人撞了,若只能賠意思意思,樓主你叫人家司機一家去喝西北風 ?法律之前,人人平等,不因貧富貴賤而有優待或歧視。
自己都說交通事故千百種,眼光只是放在豪車上面才是缺乏憂患意識以為路上沒豪車就安全未免太天真連撞多車怎麼辦?整個賠下來未必輸給撞一台豪車撞到人怎麼辦?之前一個老翁把23歲騎士撞成植物人判賠1381萬還有酒駕撞死人判賠4111萬的,這金額夠修幾十台豪車了吧別說撞到人,路邊大王椰子樹一顆叫價上百萬,路燈50萬,號誌桿30萬馬路這麼危險怎麼辦?你沒錢又不愛保險最理想方案就是你不要上路了吧
喜歡買保險的人真多如果名車價格越來越高大家建議超額買多少?1000萬保額不夠,再繼續往上買2000萬?3000萬?錢都給車商和保險公司賺走一般車主多付出的保費是保險費,還是保護費?為了他人的奢侈享受,增加自己的壓力名車車主只要在法院拼到不是全責,對方就等著當肥羊以後是不是還要增加車禍的律師費用超額保險免得連打官司請的律師都比不上對方
ptx wrote:喜歡買保險的人真多如果名車價格越來越高大家建議超額買多少?1000萬保額不夠,再繼續往上買2000萬?3000萬?錢都給車商和保險公司賺走一般車主多付出的保費是保險費,還是保護費?為了他人的奢侈享受,增加自己的壓力名車車主只要在法院拼到不是全責,對方就等著當肥羊以後是不是還要增加車禍的律師費用超額保險免得連打官司請的律師都比不上對方 您真的懂什麼是強制險嗎?負擔不起金錢或心理壓力您可以選擇搭乘大眾運輸在其他國家,使用私家載具本身就是一種奢侈的行為
樓上大家都錯了樓主的意思是, 有天他開得起超跑時歡迎大家用 125CC 摩托車大力撞他出氣, 反正只要賠他一點點就可以看他損失破十萬百萬的, 這種心態很爽的對, 到時大家可以相約一組是周 1,3,5 撞他, 另一組 2,4,6 撞他撞他個不要不要的沒關係, 因為爽度最重要, 用殘值 10,000 元的摩托車撞 1000 倍的車, 只要賠 10,000, 多爽啊?