請網友聯署一件事關你我的重大交通理賠法

樓主的想法,是一種 "劫富濟貧" 的觀念。也就是開豪車,就是有錢,騎 "烏都拜" 的都是窮人。窮人造成富人損失,免賠。

這是沒法治觀念的。法律之前,人人平等,不因貧富貴賤而有優待或歧視。

騎 "烏都拜" 不一定是窮人,假如郭台銘家的成員,騎 "烏都拜" 撞了豪車,也只是賠意思就好了嗎 ?

開豪車未必是有錢人。有出租車司機貸款買賓士當出租車,專跑大公司員工的接送,我們公司的員工差旅接送,就是簽約雇用這種出租車。賓士車只是司機的生財工具,被人撞了,若只能賠意思意思,樓主你叫人家司機一家去喝西北風 ?

法律之前,人人平等,不因貧富貴賤而有優待或歧視。
自己都說交通事故千百種,眼光只是放在豪車上面才是缺乏憂患意識
以為路上沒豪車就安全未免太天真
連撞多車怎麼辦?整個賠下來未必輸給撞一台豪車
撞到人怎麼辦?之前一個老翁把23歲騎士撞成植物人判賠1381萬
還有酒駕撞死人判賠4111萬的,這金額夠修幾十台豪車了吧
別說撞到人,路邊大王椰子樹一顆叫價上百萬,路燈50萬,號誌桿30萬
馬路這麼危險怎麼辦?你沒錢又不愛保險
最理想方案就是你不要上路了吧
jason 567
樓主會說:人損要按最低基本薪資計價、路燈按五金行手電筒價格、大王椰子樹??當然以青菜一把計價。
樓主是覺得,自己一輩子都買不起好車才有這種想法嗎?
喜歡買保險的人真多
如果名車價格越來越高
大家建議超額買多少?
1000萬保額不夠,再繼續往上買2000萬?3000萬?
錢都給車商和保險公司賺走
一般車主多付出的保費
是保險費,還是保護費?
為了他人的奢侈享受,增加自己的壓力
名車車主只要在法院拼到不是全責,對方就等著當肥羊
以後是不是還要增加車禍的律師費用超額保險
免得連打官司請的律師都比不上對方
期魂小桑 wrote:
這是前文:https(恕刪)


你現在需要的是想辦法多賺點錢

而不是在這邊想東想西

如果不想努力,就乖乖掏出錢來保超額險

像我這種魯蛇就不敢賭,只能拿錢出來給保險公司賺爽爽
說來說去保險公司真是穩賺不賠
MmxWu
還是有保險公司做到收攤的好嗎?
你如果說責任55以後改各修各的
說不定還比較多人支持你
眼睛只看到超跑,
人命才是無價,
貴的在這裡,
這才是為何要保超額險。

既然保了,
超跑也還好。
ptx wrote:
喜歡買保險的人真多
如果名車價格越來越高
大家建議超額買多少?
1000萬保額不夠,再繼續往上買2000萬?3000萬?
錢都給車商和保險公司賺走
一般車主多付出的保費
是保險費,還是保護費?
為了他人的奢侈享受,增加自己的壓力
名車車主只要在法院拼到不是全責,對方就等著當肥羊
以後是不是還要增加車禍的律師費用超額保險
免得連打官司請的律師都比不上對方

您真的懂什麼是強制險嗎?
負擔不起金錢或心理壓力
您可以選擇搭乘大眾運輸

在其他國家,使用私家載具本身就是一種奢侈的行為
樓上大家都錯了

樓主的意思是, 有天他開得起超跑時

歡迎大家用 125CC 摩托車大力撞他出氣, 反正只要賠他一點點就可以看他損失破十萬百萬的, 這種心態很爽的

對, 到時大家可以相約一組是周 1,3,5 撞他, 另一組 2,4,6 撞他

撞他個不要不要的沒關係, 因為爽度最重要, 用殘值 10,000 元的摩托車撞 1000 倍的車, 只要賠 10,000, 多爽啊?
finzero
不用想太多,很有這種想法的人不太可能會有錢買超跑。
george306
我這個說法是希望樓主能從另一個角度去思考, 看他自己這提議的盲點
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!