這篇就出現學長肛上來的實例
個人積分：39490分
文章編號：89438631
個人積分：13362分
文章編號：89438643
個人積分：13082分
文章編號：89438702
一個飛出去 一個夾住 誰前誰後不知
個人積分：9338分
文章編號：89438711
當然有差，但這都不是限制路權的理由，難不成SMART跟XC90的路權不同嗎?[sorry]
這樓的講話有沒有經過大腦啊？任何人都知道砂石車駕駛跟行人走在路上，對於意外的防護力是完全不同的。可是有腦的人，會想「該如何去降低高傷害交通工具發生意外的機會與所造成的傷害」。而不是永遠檢討弱勢交通工具
個人積分：13362分
文章編號：89438729
個人積分：1440分
文章編號：89438732
sunland wrote:
事實證明應該要推廣大...(恕刪)
重機「車道分割」不等於鑽車縫！台灣僅規定無禁止 這2道路不行
https://speed.ettoday.net/news/2263865
很可惜，快速公路就是不行
個人積分：1406分
文章編號：89439012
個人積分：13188分
文章編號：89439019
個人積分：984分
文章編號：89439021
行船走馬三分險, 但87會自已增加風險, 又把風險分給家人, 而且講都講不聽, 還會兇你
