TenWen wrote:
我說腦補??那你無法...(恕刪)
你的台北地院哪邊說行人無過失 騎士全責?根本沒有...
個人積分：27分
文章編號：49942506
個人積分：19分
文章編號：49942535
個人積分：27分
文章編號：49942550
個人積分：19分
文章編號：49942584
黃色小鸭 wrote:
沒提到=沒有???
這不是腦補是啥?
這叫有憑有據??
瞎到爆
也不想想誰在判決書都還沒出來就把這篇古文挖出來?
還敢大言不慚說【法院打交通部的臉】【請交通部對下面這個案例做說明】
真的會笑死人...
慢慢拗 等判決書出來看人被打臉嘿
誰瞎到爆呀?
誰規定判決書沒出來就不能挖古文?
我說【法院打交通部的臉】是在指行人有無責任嗎?
看青楚我27樓寫什麼,比較什麼
交通部說:尚非臺端所述行人享有絕對路權及可藉此獲得賠償。
法院判:依《道路交通安全規則》不論是否為紅燈，黃男都應禮讓行人先過
根據新聞內容
法院認為行人享有絕對路權所以要賠償了
現在是要不要賠償的問題,不是行人有沒有責任的問題
是你自己東扯西扯,扯到責任這問題上打轉
又來怪我啦? 連我說打什麼臉都搞不清楚...??
到底誰一直轉移話題,誰腦補..
個人積分：27分
文章編號：49942594
個人積分：19分
文章編號：49942623
個人積分：27分
文章編號：49942633
個人積分：19分
文章編號：49942644
個人積分：27分
文章編號：49942650
個人積分：19分
文章編號：49942654
