車被撞 對方不賠 何必生氣呢! 還賓利勒 笑死人!

獨/千萬賓利遭撞爛!肇事者嗆不賠了

內文關鍵賞析:
1.賓利車主卻出面控訴,肇事的豐田黃姓車主,聲稱要賓利車主「刑事(傷害)部分要和解」,且在沒收到和解書之前「不賠」

2.對方(豐田車主)擁有千萬的超額保險

3. 賓利車主氣得在臉書PO文怒斥「 現在撞人的人講話都比較大聲,我的車能不能修,還要看你臉色?你心情好,我才能修就對了」表示肇事著的態度讓他整個氣炸

點評1:肇事車主應該要負擔起民事賠償 但肇事車主有千萬超額險 所以民事賠償部分就變成保險公司的事了 跟肇事車主沒關

點評2:肇事車主:對啊 就是看你沒車體險 我拿第三責任險超額險來對付你就是我合法負擔法律責任的方式 你去保車體險就不用看我臉色啦 你毆打我的刑事責任 先跟你好好算清楚 檢察官就是國家機器給我對付你的免費司法工具

點評3:開的起千萬名車買不起車體險 這種事傳開來 真夠沒面子了 難怪受害車主會動怒

開千萬名車不用那麼囂張 以為路為你而開 其他人都要讓道

我有幾千萬超額責任險 你有車體險我也不怕 這部份的法律還是對普羅大眾比較有優勢

M01的你們會遇到這麼低能的問題嗎? 喔!好像還是有喔!車被撞 如果對方不願賠

這位受害者保了車體險還想著怎麼向對方求償 看了真是




2019-04-04 2:36 #1
現在這社會
開什麼車都一樣
車禍當下 就是去驗傷
再用刑事逼迫和解
似乎變成常態了
所以 保險要多保個刑事訴訟律師費用
有備無患

SKLau wrote:
獨/千萬賓利遭撞爛...(恕刪)


賓利車主自己愛打人怪誰…以為被撞就可以雖便傷害別人嗎?

rockgriffin wrote:
賓利車主自己愛打人...(恕刪)

的確是這樣的,打人就是不對,跟車禍是兩件事,車禍賠償不是刑事,而打人是刑事,人家願和解就儘量吧,但如果條年太過,那就讓刑事判決吧,至於車禍也是一樣,只要是法院判決下來,車主一樣要負賠償責任,只是要多跑法院而已。
低能肇事者,不知道天高地厚,賓利駕駛還肯在陽光下跟他吵真的很走運,期待他再被打一次然後出來哭哭。
SKLau wrote:
獨/千萬賓利遭撞爛!...(恕刪)

你才有問題,撞人就是不對,你的觀念有誤。而且點評1你的法律觀有夠薄弱,不是撞人就沒有民事責任,請別搞錯惹,不懂裝懂。雖有保險,只是保險公司代償,但仍有民事責任,而非無責任,不懂法律就去多讀。
SKLau wrote:
獨/千萬賓利遭撞爛!...(恕刪)

賓利主打了人。
豐田保險教豐田主以刑逼民事和解而已啦~

很難理解嗎?

如果賓利不願和解民事,那就是打人刑事,豐田出險賠賓利車損。

就看賓利車主願不願意背一條刑事嘍~

撞人是不對,但是打人被抓把柄不是更慘?

賓利真大尾,就叫人修理他啊~(不過這是後續了)
賓利車主去提告民事賠償,還怕豐田車主不出險嗎?
Wasabia wrote:
賓利車主去提告民事賠...(恕刪)

那也是賓利車主跟豐田汽車保險的事,豐田車主跟本不用奔波。
而且他告民事,豐田也告刑事。
刑事是一輩子的。

這故事告訴我們,財損小事。
有人受傷是大事。
SKLau wrote:
獨/千萬賓利遭撞爛!...(恕刪)


有錢的可以買賓利,就該去請律師。
實在不懂弄到新聞是什麼意思?
臺灣很假有錢人,是不會過生活的假有錢人。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)