個人積分：13分
文章編號：18213910
個人積分：18分
文章編號：18219037
個人積分：40分
文章編號：18231523
甚至到絕大多數合法醫師都受不了的狀態
有時我甚至偏執的懷疑：健保砍藥價，
會不會是為了台灣藥業的發展，以及未來進口中國製藥作準備？
商周這期的文章明顯引用錯誤資訊
已有道歉聲明
個人積分：40分
文章編號：18231594
個人積分：163分
文章編號：18233039
個人積分：836分
文章編號：18233518
個人積分：163分
文章編號：18233965
個人積分：163分
文章編號：18233999
個人積分：3539分
文章編號：18234101
個人積分：5分
文章編號：18235671
id2437 wrote:
價格降低, 需求增加,
是最基本的經濟學原理.
要以經濟學的思考方式在制定有效而又不致浪費的政策,
要注意的就是"提供誘因"或是"承擔成本",
在提供誘因上例如:
民眾健保醫療成本使用次數在一定數量或金額下隔年保費打9折,
以鼓勵民眾注意個人身體健康;
在承擔成本上例如:
小病需承擔較高自付額比率(如醫療費用的30%~50%),
大病則承擔較低自付額比率(如醫療費用的0%~30%),
當民眾能照本身醫療資源的使用量來承擔部份成本時自然就較不會去浪費~~
不過在二代健保方案上好像主要是朝擴大收費基礎的方向,
變得更像是"健保稅"了(因為名稱上是保費不是稅,所以還是可以說我們的租稅負擔率很低......
)另外,前兩天工商時報有篇社論-一個令人失望的健保費率調升方案,大家可以參考一下..
