個人積分：609分
文章編號：20571514
個人積分：18分
文章編號：20574962
個人積分：45分
文章編號：20575217
doyouknow93 wrote:
然後他討厭歌劇院 我在想因為沒蓋在他家隔壁
如果蓋在他家隔壁 他家就變豪宅啦
他作夢也會笑 哈哈 然後高鐵也蓋在他家附近
這樣他也比較方便 走路就可以到了
很好 這樣的市政才是棒
我們有請他出來為我們競選下一屆市長 拜託你啦
...(恕刪)
如果我的觀念有錯...歡迎指教...別在這裡"他 他 他..."
我家和市政府一點關係也沒有...我沒有房產在中區...更別說租給誰
要批評請先去看看政府在市區有多少土地和房屋長滿雜草或倒塌...公務員蓋一些美輪美奐的辦公廳自己使用
卻放任公有土地不管理...被民眾不斷投訴才偶而派人來噴灑消毒藥水...這個現象一直都存在不改善
說什麼振興市區方案...最基本的環境髒亂問題放著不去管...這是身為主管機關的台中市政府嗎?
Generation Kill
個人積分：22分
文章編號：20575328
個人積分：22分
文章編號：20575412
個人積分：18分
文章編號：20576362
個人積分：22分
文章編號：20576583
個人積分：7分
文章編號：20580217
個人積分：0分
文章編號：20581812
個人積分：22分
文章編號：20584328
ralph777 wrote:
我覺得蠻有吸引力 如...(恕刪)
如果在一萬左右 而新竹在五千左右 大大會不會覺得能夠慎重考慮呢?
因為在台北的同事 如果公司跟住家剛好是需要捷運轉線的大約通勤時間也都會在四十分鐘左右
這中間也不包括 公司是不是在捷運旁邊 自己從家裡要怎麼去捷運的時間
所以我才會覺得 這是一個疏通的方法
因為我一直不認為 用很強烈的方式把台北市的房價壓下來 是一件正確的事情
一定會損害到些甚麼 其實很多事情是一體兩面 不是單看一面這麼簡單
(絕對不是簡單的官商勾結可以這麼簡單帶過)
況且大家如果希望執政黨能夠向對岸一樣強烈打房
我認為 不論選藍選綠都一樣 因為他們都一樣要選舉
等他換了位置 他一樣要考慮到國家整體狀態 而不是只要為某一群人出氣就好
除非 再也不用選舉了 共產黨就不用選舉啦
其實說真的 就算是不用選舉的中共 也不敢用很硬的方法讓房價硬著陸
所以我想有時候可能真的不能用官商勾結帶過
但是我想來想去 真的覺得 如果用疏通的方法呢?
台中環境不錯 竹北高鐵特區也看起來還不錯
在人口沒有增加太多的情況下 疏通的狀況是不是可以 給一條活路
也不用硬去干預市場
