aa0305 wrote:
公平和正義這種詞在地...(恕刪)
只剩下丹麥?
丹麥懶男領12年救濟金
個人積分：11分
文章編號：48776452
個人積分：189分
文章編號：48776528
個人積分：372分
文章編號：48776623
Gianni Jiang wrote:
所謂的豪宅，有其必要性，一個國家必須要有一些莫名其妙價格的豪宅，去建構國家的形象和富人的財力，一方面也刺激了許多部分的經濟活動。那些豪宅，跟一般民眾本來就沒有關係，一昧的批評那些一坪上百萬的豪宅，想把他們拉下來，只會顯露自己沒有研究過豪宅的意義，且心中還存著一點共產主義思想。
所以,
平價住宅真的無法 "建構國家的形象"?
莫名其妙價格的豪宅如果不在都市內,
在山上或海邊那還真的影響不大;
價格高的住宅應該要蓋在郊區.
甚麼叫做 "有限資源大家共同享有"?
政府推動一些政策, 都還會去徵收私人土地.
那都市內 "公家土地" 賣給私人會是最符合 "公平正義" 的決策?
會是最符合 "公眾利益" 嗎?
如果今天可以把 "大安森林公園" 賣掉,
買家把它整個圍起來不讓大家使用,
我就相信您說的 "豪宅跟一般民眾本來就沒有關係".
個人積分：372分
文章編號：48778098
Gianni Jiang wrote:
建構國家的形象
觀光勝地:
維也納 - 百水公寓
由維也納市政府蓋的 "國宅"!
個人積分：1分
文章編號：48779520
個人積分：372分
文章編號：48779955
fe1icitas wrote:
奧地利這個國家，在多數人心中的國家形象是如貧民窟般的百水公寓
還是優雅的皇宮/城堡/古典建築?
發文者在說:
"所謂的豪宅，有其必要性，一個國家必須要有一些莫名其妙價格的豪宅，去建構國家的形象和富人的財力"
而我用 "維也納的百水公寓國宅" 來對比算到位了.
tripadvisor 上百水公寓在維也納 293個景點 中 排名第30
還勝過
第32名: Stephansdom 大教堂
第33名: 市政廳廣場
第34名: Votivkirche (Votive Church)
第35名: Konzerte im Mozarthaus
第36名: Time Travel Vienna
第37名: 西西皇后博物館
第38名: Parliament Building
......
更是在50個 地標 中排名第6位!
個人積分：2851分
文章編號：48779969
個人積分：87分
文章編號：48780334
個人積分：9分
文章編號：48780903
個人積分：372分
文章編號：48780977
