CX5 vs Forester的選擇

chchenn

40分

樓主

chchenn

個人積分：40分

文章編號：53988803

唯一擔心的是
維修點太少
技師能力
有新竹不錯的保修廠可推薦嗎？

meridian

11974分

42樓

meridian

個人積分：11974分

文章編號：53989715

chchenn wrote:
森林人已經試過NA了,視野因為中控台降低的緣故所以非常好...(恕刪)

不過最強的應該是車後視野吧
後車窗很大片, D柱很細, 幾乎不檔視線
不像很多休旅車為了造型, C/D柱都會造成一些死角

bc294899

30分

43樓

bc294899

個人積分：30分

文章編號：53990007

森林確實也是一部好車還略勝CX-5
當初最後就是CX-5跟森林人兩部車在糾結

最後除了外型油耗
其實最後稻草就是網路上常提到的幾個問題
還有蛋卷行的後勤讓我卻步
因為不敢賭運氣

Drsome

5分

44樓

Drsome

個人積分：5分

文章編號：53993587

休旅車重心高避震行程長屁股要跟進也比較慢
如高速公路突然遇到前方變化需要閃避
如果開車的人又剛好是女王或長輩
從前頁的影片可以看到森林人會給車主較多的安全閾度做操控

我自已認為車子是家庭保險的一部份
所以我選森

最近是看買菜車因為都在市內用不跑高速
就不限定SUBARU
來看馬3了

jha23164

249分

45樓

jha23164

個人積分：249分

文章編號：53999635

有人是否可以分享一下，這二輛車開在山路時的感受？過彎搖晃程度？

chchenn

40分

樓主

chchenn

個人積分：40分

文章編號：54006239

繼星期六試了Forester NA版後,星期日也試了CX-5的汽油版.
試入門版的目的是看能否符合我的需求,因為240p的馬力或42.8kgm的扭力不用試駕也知道一定符合我的需求,如果符合需求就不用再試了.

森林人優點:
起步加速很輕快
視野很好
後座空間大
森林人缺點:
遇坑洞或顛頗路面,彈跳的很嚴重
煞車反應不夠靈敏
內裝塑膠味重
中控台無影音/GPS/倒車影像系統

CX5優點:
車身很穩
彈跳抑制較好,Q度不錯
CX5缺點:
後座無出風口
後座椅背過挺
後座坐墊過短

坦白說森林人稍勝CX5,但CX5要小改所以想再等看看後座部分是否有改善(看內裝照片,角度好像變斜了).
如果選森林人應該會改懸吊,否則我真的不太能接受.

還是我應該多比較其他車款?