關於這次遊覽車車禍的休息時間.

wei4321 wrote:
友力通運公司指司機康...(恕刪)

47歲以這行來說很年輕
老花眼是可以克服的
但是我們不是專業相關單位
也不知道駕駛當時身心狀況如何
yungsheng_us2001 wrote:
這不一樣,遊覽車司機...(恕刪)

有導遊或是小姐
開門這些事情
不然就是停車只開後門,要拿自己拿
盡量交給他們處理
因為拿行李算還好因為是開後門
(司機在前面休息)
我只能說開遊覽車的一些前輩很厲害
常常一停完車子不到五分鐘就入睡

rong320 wrote:
飛行機師只有在執行航行任務
才列入工時計算
其餘在飛機上的休息時間不列入計算


瞎扯
飛行員休息時,是因為有另一個飛行員在值勤
幾乎不可能會被打擾的真正休息
也沒有待命一說,就是輪著開飛機
飛行員可以開自動航行,但只要飛機在你的控制之下
都算你在執行工作

遊覽車司機同樣道理
你沒有兩個司機輪換
只有一個司機,那就沒有休息可言
只有開始工作到結束工作
除非有另一個司機來交接
否則其中所有的時間應該都算為工作時間

又或者到達地點後司機無須待命可以離開
那之後的時間才能算休息時間
即使如此,國外還是強制連續開車四小時必須休息
簡單的說
如果塞在高速公路上
司機有義務在開車四小時後到休息站休息
無須管乘客的意見,畢竟司機不可以疲勞駕駛

簡單說一句話
充足的休息是司機的義務
注意,是義務
是必須要做到的事情

yungsheng_us2001 wrote:
瞎扯飛行員休息時,是...(恕刪)

這我就不懂,我不是開飛機的

這方面我不是專業,我跟您致歉

司機基本上不會有機會

可以開超過連續四小時

因為客人的膀胱也不會那麼夠力

差不多平均二個半小時進一次休息站
開遊覽車的司機,大部分都是自己貸款買的,要搭配第二司機兩個人輪流開,簡直是不可能的事。

就算公司要他們休息,他們也不一定會休息,多跑多賺,可以早一點還清貸款,很多計程車司機也是如此。

雖然違反勞基法,但這就是現實面,有時候真的怨不得誰。
yungsheng_us2001 wrote:
瞎扯飛行員休息時,是...(恕刪)

確實您說的沒錯
休息足夠精神狀況佳
本來就是司機的義務
但是萬一司機前一晚上
在那邊玩什麼的導致很晚安睡
法規在怎麼完善,總是有漏洞的
http://blog.udn.com/duntaiyu/7126285

2012年就點出問題了

不管有沒有超時 不管有沒有失神

車體就是最重要的問題

看一下這次遊覽車 車頂被銷毀的情形 已經把座椅磨一半了!!


不管搭什麼交通工具 絕對會有人為失誤產生 車禍已經融入你我生活中不可或缺的部分

但車體設計安全 就是最後一道防線






那你們知道晚上住院照顧病人開急診刀的住院醫師一次上班多久嗎?早上七點到「隔天」「晚上」五到七點,34-36小時,運氣好可以斷斷續續睡一下,運氣不好通宵沒睡都遇過。

另外評鑑的規定一週工時上限88小時,這還是近年才改的版本,更早之前沒有上限,有人一個月睡在醫院15天的。

每次要改革醫院財團就會出來哭窮,所以醫師一直無法納入勞基法。
s05491535 wrote:
http://blo...(恕刪)

聽他在鬼扯,骨架材質藉口強度

看外觀粗細就可以判斷?

又是一個外行裝內行講的屁話

為什麼不去詢問

台灣專門製造volvo遊覽車的大吉汽車
附上電話(07 6236097)

然後要聽一個政治評論員在那麼鬼扯

一台19年的車能在乎什麼安全性

當初也沒有歐盟r66翻覆測試法規呀

然後你就要以這台車齡19年的遊覽車
發生事故情形

來看現今台灣車體廠的造車工藝

未免也太不公平了吧
而且車輛依法也不能怠速不熄火

天氣冷熱沒地方躲

要睡要休息也困難

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!