開車撞死狗,第三責任險財損賠不賠?


Prada1024 wrote:
我沒有當下馬上下車會有肇事逃逸的責任嗎?...(恕刪)


第 185-4 條
駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒
刑。


不用擔心
沒有肇逃的問題
畜生就是畜生
不管你怎麼愛他寵他也不會變成人

所以就算你壓死一萬隻狗然後逃走
你還是不用擔心肇逃

貓兩下 wrote:
反正不管報案或是上法院
對方都會先收到罰單
記得先備份監視器畫面...(恕刪)


請問您是指動保法中主人沒有陪同在旁以及沒有綁繩子的規定嗎?
這部分應該跟警察無關吧
我也不清楚這部分是哪個單位負責的
你撞到的是狗不是人 怎麼會算肇逃

如果你是肇逃,
那隻狗也跑回家了那也算是肇逃,責任算他主人身上可不可以?

那你又要說他是狗 怎麼可以說他肇逃呢

那樓主撞到的是狗當然也不能說他肇逃呀,

搞的我好亂

jason 567 wrote:
你撞到的是狗不是人...(恕刪)


我也被他的狗弄得好亂

撞死狗心情也不好啊

況且我們家也是把狗當家人的

但明顯他就是有過失阿

現在他拒絕我出喪葬費用4500元

要我出急救費用16000

我老婆還說了

我家17歲老狗如果被車輾過快死了

我們不會選擇急救延長他的痛苦

最後還是救不活阿

我們會選擇讓狗快點解脫



我沒有胸部 wrote:
第 185-4 條...(恕刪)

但看在某些假愛動物人士眼裡,一定會嗆"是不是生命一條"
(有些明明是貓狗自己衝出來馬路)

話說沒牽繩不是主人的責任嗎?
為什麼要出險賠狗主人?
樓主人真好

對方真的要這樣撕破臉來處理

你也可以要求對方賠償你的車損
你所說的高速公路算是特例
在一般道路上,發生事故應停車而不停
跟高速公路應該是不同的

老鼠應該也是不同的...

高速公路以時速100公里左右撞到一隻狗,
我想你的車子應該也有較大的損壞,
你也是應該要嘗試變換車道停至路肩查看吧?
還是你保險桿掉落or玻璃破裂你會當作沒看到繼續開?

現在因為你所描速的有可能是法官判定的依據

你已知有發生碰撞,但是你駛離現場,
現場並非高路公路後方很多車無法立即停車查看,
這是你比較吃虧的地方

雖然飼主放狗到處跑有錯
但是狗被撞死,雙方都有責任
一般來說這應該是走私下和解的
但是常常金額談不攏,就上法院看法官怎麼判

我是建議啦
戴著密錄器,多去跟對方談幾次,多表達你的誠意,
到時候就算上法院,對方說你沒誠意去談,
才有證據說你有去談,只是對方開的金額太高你沒辦法接受
法律是拿來保障那些放任寵物在外遊蕩的垃圾飼主嗎?

車主不應該賠,反而還要向飼主求償造成的心理損傷才對

另外想請教各位大大如果遇到這種事第一時間該怎麼處理

報警嗎?

還是把狗送去動物醫院?

Spiderx0521 wrote:
你所說的高速公路算...(恕刪)


但法條內並沒有把特例寫出來啊

所以這個法條原則上有很大的問題

反正最後上法院也是民事了

只要我沒刑事責任其他我都不在乎了

有保險就算法院判賠也是保險出險

我也不想管那麼多了

老實說我們社區一堆遛狗不上牽繩的

而且還很多是那種容易被驚嚇的小型犬

他們都覺得主人在旁邊他的狗很乖的


沒牽繩就是全錯

到底有什麼好扯的

什麼拉基飼主啊

Prada1024 wrote:
但法條內並沒有把特...(恕刪)
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)