開車撞死狗,第三責任險財損賠不賠?


Yang咩 wrote:
但看在某些假愛動物人士眼裡,一定會嗆"是不是生命一條"
(有些明明是貓狗自己衝出來馬路)

話說沒牽繩不是主人的責任嗎?
為什麼要出險賠狗主人?
...(恕刪)


說真的我們家也是愛動物的拉

我們家一隻17歲老狗/2隻 7歲的貓/ 一隻當天準備要送醫院檢查準備收編的流浪貓

但我也不覺得主人可以這樣放任動物在路上自己逛大街

畢竟也都是同社區不想弄得太難看

所以就報出險

主要也是跟對方談話完全沒有交集

我也不想跟這種不認為自己有錯的主人在花時間談下去

就讓保險來處理吧

省的我麻煩

這也是花錢買保險的用意吧

買車七年來第一次動用第三人

結果適用在狗

Spiderx0521 wrote:
刑法的肇事逃逸已知有...(恕刪)

本日最廢回文

浪費我十秒回文
案....................子很單純啊
我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"
不存在肇逃問題(有人傷亡才算), 牲畜是財損, 打民事官司,未必輸!!

macht wrote:
樓主人真好

對方真的要這樣撕破臉來處理

你也可以要求對方賠償你的車損
...(恕刪)


老實說

一隻小柴犬怎麼可能讓車子損傷呢

況且爬坡又是轉彎車速很慢的

前輪閃過了後埨直接輾過去

地面無血跡.車輪也無血跡

連洗車都不需要

Prada1024 wrote:
星期六凌晨 00:50...(恕刪)


不覺得有什麼問題, 跟在高速公路遇到貓狗交通法則也教我們不要停撞逛去為了閃他可能害到的就不只一條貓狗兒是很多車主的安全. 主人真這麼愛狗就不會這麼放任狗想在逛自家客廳一樣. 我還要告你狗主人哩
萬物用自己的與生俱來的肢體在地面上行走,是天賦的權利


你偷懶借著輪胎代步,本來就該注意,不要在那扯一堆五四三的,甚麼沒牽繩子之類的鬼話. 有本事你看到牛也給他撞過去


貓狗在民法上屬於個人的財產,第三責任險會賠,快聯絡保險公司



隨便找一間保險公司的條款給你看

二、財損責任
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故,致第三人財物受有損害,依法
應負賠償責任而受賠償請求時,本公司對被保險人負賠償之責。
被保險人因本保險承保範圍內應負之賠償責任所為之抗辯或訴訟,事先經本公司同意
者,其支出之費用本公司同意支付之,並不受保險金額之限制。
Prada1024 wrote:
星期六凌晨 00:5...(恕刪)

16000的費用付一付就好了,還以為多少錢,這種要花時間解決的問題,16000付完就沒事了,不曉得還要問什麼
樓主也是愛貓狗人士,才會跟對方五四三的。
換成是我,我只會準備食物錢財祝狗狗一路好走~~~

其他費用一概不出,對方如執意上法院,我會提出精神賠償,
這種讓狗狗半夜亂跑的主人才是兇手!!

肥仔貓 wrote:
16000的費用付...(恕刪)


就是不想付錢給這種不負責任的飼主

況且有保險我幹嘛自己掏錢付阿

不看文章想嘴砲不要來回文

Prada1024 wrote:
星期六凌晨 00:50...(恕刪)


方案一.都不理她

方案二.包3000給他 並通知動保處對他開罰

評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)