雙面浪人 wrote:一起去找國泰人壽買500萬20年定期壽險誰要付比較多保費? 答案是一樣多錢尤有甚者 如果乙的健康狀況不如甲 甚至要付比甲更多錢不是甲比較有錢 要付比較多嗎? 你以為甲瘋了嗎? 保險公司瘋了嗎?不是乙錢少又病痛 應該錢可以少收點嗎? 你以為保險公司瘋了嗎??恕刪) 有一個重點要注意:全民健保不是商業保險, 不能用現在的保險觀點一言蓋之
二代健保可以把現在為人詬病的積弊剷除嗎?可以有那麼一丁點的公平正義嗎?先不管北高的欠費住國外的僑民可以繳一丁點錢然後回來花健保的大錢中國來依親的來就學的比照“國外專業人士”繳一丁點錢然後享受跟大家一樣的待遇馬市長當初拒繳健保費的立基不是“公平正義”這四個字?(雖然後來敗訴)那我們這些草民要的“公平正義”呢?(草民有拒繳然後國家出錢打官司的權利嗎?)不支持健保其實只是官逼民反台南女中的脫褲抗議真的是超級經典的一次活動但如果政府要讓人民以甘地的不合作運動才能覺醒我們又要這種政府做啥呢?
我覺得使用者付費很合理。可是明明健保濫用的很誇張的,這些應該要求補繳費用或者提高這些特定人士費用。健保局本應做好監督各醫療單位及各個使用異常的病患狀況。但是健保局怎麼不針對這些報告給全民知道,昨日新聞,楊署長說:消保會、還有 督保會,有能力者歡迎他來當,還自掏腰包給錢請他來當。講這話我很不能認同,對~我是門外漢,我跟大多數平民一樣不是在醫療相關行業工作我們不會知道醫院診所濫用的情況,但他們是權責單位他們會知道,他們也該去做些什麼事當他們要向全民說要漲價的同時,能不能一併報告濫用健保的人有多少,該不該針對這些人調漲保費醫療院所浮報的有多少,去年度追討回來及罰款的費用有多少,還有多少未追回何時能追回追不回有什麼做為,追回的能有多少能補回這個黑洞。我不曉得他們有沒有報告這兩點,但所看到的新聞都只有漲~健保。或許應該這樣講,我從以前看新聞只要有關健保,都只有在講健保要不要漲,跟有人濫用及醫療院所浮報。沒有在講怎麼追討欠款跟相關罰則或者哪間醫院是有重大浮報然後把款項追回。當百姓很可悲,政府喊漲我們連說不的權利都沒有,錢就這樣被扣走。
這輩子 經歷了幾家公司基本上每家公司的管理法則都差不多今如果有少部份不自愛 不遵守規則的同事公司就會訂定 更嚴苛的管理規定 來約束大部分遵守規則的同仁結果 不自愛的 不遵守規定的人 會變成遵守規定的人嗎答案是 不會所以 規定 是用來約束 那些 大部分遵守堆定的人的同仁今天 健保漲價 是否也讓人如此覺得呢?
standly0927 wrote:我覺得使用者付費很合理。(恕刪) 哈哈,全民健保要作的,就是讓民眾 "不用使用者付費" 啊…要作成 使用者付費 的話,就不用健保了,有病要看病的人全自費不就好了?付不出來?你不付費,有什麼權力看醫生?去死一死算了… (這基本上就是健保建立的起因)
合理的不合理的說法都很多.但是說再多都沒用,想一想,大官一個政令就直接硬生生把你錢包中的錢搶走,不給討論,不給溝通,不給說不的機會,不給道歉,還裝成正義魔人的樣子? 大爺不是沒錢,就是KIMOCHI不好而已!路邊行乞都會說謝謝,半路搶刧卻說自己是使命感使然?簡直是.....夠了!
id2437 wrote:其實, 以實際收入去...(恕刪) 看過一篇報導滿有趣的如果依據現在的健保因為林志玲沒有故定雇主所以他的保費依據法令適合用最低額但她卻是年收上千萬的人那到底是要依據實際收入來評定還是有其他更完善的方法呢?
standly0927 wrote:能不能一併報告濫用健保的人有多少,該不該針對這些人調漲保費醫療院所浮報的有多少, 健保局擬推一年內只要掛號超過一百次者鎖卡因為根據去年統計掛號超過一百次的就有三萬五千多人健保虧損另一個無形的原因就是台灣人口少子化以後只會越來越多健保支出花費在高齡人口上而年輕者對健保支出負擔會越來越大
蛤蟆油俠 wrote:如果依據現在的健保因為林志玲沒有故定僱主所以他的保費依據法令適合用最低額但她卻是年收上千萬的人那到底是要依據實際收入來評定還是有其他更完善的方法呢?...(恕刪) 台灣某大型醫院有所謂的「自費高級醫療團隊」,專門幫有錢人看診。愈有錢的人,愈不會用到健保,因為他們會追求更好的醫療照護。