bd_player wrote:華航過去飛安紀錄較差,所以要在票價上有所折讓才能和長榮競爭,因此相同的營業額有較低的獲利是很正常的。...(恕刪) 你有買過機票嗎?你知道這兩家同一航段的機票價格都是差不多的嗎?長榮很多航點票價還低於華航耶
有人認為華航配合政策飛不賺錢的航線所以代表目前這種由政府當大股東.半國營的型態不能變?但其實在地面也有民營的客運公司.應地方政府要求跑不賺錢的路線其做法就是政府會與業者簽約.拿錢補貼業者....如此既不會讓業者因配合政府而虧錢.而政府也不必那麼麻煩得自己去經營客運公司換言之.想讓航空業者去飛不賺錢航線的話不代表一定要有國營航空.未必要由政府當航空公司的大股東可以讓華航轉為真正民營.就像長榮一樣然後透過法令.要求華航及長榮.得依法配合政策飛不賺錢的航線.但政府當然得出錢補貼業者....如此業者就沒有理由不配合一來不必維持無效率無競爭力的半國營企業存在二來不會讓政客為了酬庸.安插不專業的人去領導業者不然的話華航員工就是抱著鐵飯碗心態.吃定政府是大股東.不能讓華航倒閉不能開除員工....就難怪那麼有恃無恐了不如就讓華航真正民營化算了.在市場上與其他同業去競爭才是對廣大消費者最有利
lsaeddy wrote:有人認為華航配合政...(恕刪) 國營航空飛不賺錢線是天經地義就像國營鐵路跑偏遠鄉下虧錢不管如何都要顧及少數人全部把華航打成雇約制才是王道一年一約,沒獎金,算時薪不然我們股東賺啥
TPEMLCI wrote:解散華航???你想...(恕刪) 解散華航???你想太多了,每年營收上千億,最後盈餘幾千萬,錢那去了?作帳作給誰了?兩黨都想盡辦法送心腹進來,為什麼??你知道整個華航有多少副總經理/資深副總經理嗎?為什麼交通部管不動,說實在的,董事長/總經理也管不動,整個公司作怪的就是這些處長以上的高層,董事長,總經理只不過是個橡皮章而已+1兆個讚,最可憐的是納稅人的辛苦錢都給這些爛人分了,還年年另外用錢把虧損的洞給補了,各位都知道前年陽X海運虧很多很多錢,政府一揮手就給500億同時也補貼了長X海運,唉,納稅人真可悲!!!!!(這些所謂的國營企業國家公司就是一堆爛攤,分贓揩油納稅錢的公司企業也!)
BOBOKENTI wrote:日航,破產後、民營化整個績效都不同了但是兩黨怎麼可能放了這肥缺,跟中鋼一樣,輪替後派人空降、再亂投資搬錢...(恕刪) 台灣這種黑機關太多了中油.台電.台水.台糖....