原來gogoro被反對的是月租費呀!怎麼別樓都是在說其實不環保、不租電池會變模型車、油車效能大勝電動車,怎麼一個日本山葉跟進後,單單變成只是月租費不合理?怎麼都沒有人想批評一下山葉,他走的是gogoro同樣的路呢!之前批判換電多該死的人呢!
其實換電站的概念,睿能也不是第一個最早以色列有一家公司,想跟睿能合作後評估成本太高放棄老陸會選在台灣執行換電站,是台灣機車密度高人口多集中都會區,可行性高,現在即將有3萬多輛電動機車在街頭跑開始考驗睿能的電池供應,及調度以及有無可能跟周邊商家合作,備用電源調度已增加收入,進而降低月租費機車電池月租費,從來都不是睿能的主要收入讓我們繼續看下去
十幾年前 , 推廣電動車時, 我和我哥就想到換電站的構想了,那時主要想法是跟加油站結盟,-->這個部份要政府配合推廣修法,只是想到要建置換電站的數量, 覺的投資太大....若政府政策不明, 只是燒錢而已,個人認為 GGR 的換電站構想很好,月租費則見仁見智, 畢竟賠錢的事沒人會做,換成是我來規劃, 也可能會往月租費方向走,大容量電池給使用者充電, 很危險, 也有好幾起電池在家充電爆炸事件,主要是無法確知使用者如何對待電池, 再怎麼安全也會有縫當使用者增加, 才能攤平建置及維護成本, 才有降價的可能,另要GGR開放規格, 讓副廠也可以做, 也是不錯的考量,但若我是公司老板, 錢沒賺夠, 怎麼可能開放??有時候, 站在老板的角度思考, 大家認為的不合理都是必然的.自己當老板時, 想的就會不一樣了.