sinanzu wrote:
回樓主的問題~ 富士早在出S5的時候徹底把nikon打趴! 那次後被nikon 設限不得出全幅相機!
因為不能出全幅相機這一個條件不管是大台還是小台通通包含在內!所以就這樣樣成定局!
(小三強過正宮當然會被查封)
不用再期待富士會出全幅除非它脫離nikon的條款
引言 2018-11-20 10:49 by fchang
原來還有這一段歷史因素，
可是富士為什麼要受制於Nikon的限制條款？
是兩者有什麼樣的合作關係，或富士有什麼技術是來自於Nikon而不得不如此低聲下氣？
RSS 加入VIP會員 站務回報 檔案下載 常問問題集 服務條款 隱私權政策 合作與廣告 聯絡我們 工作機會 線上會員 活動與報導
)
DavidWalther wrote: 完勝是很糟糕的說法。說得真貼切。 尤其是那句…大概只有LBJ跟我單挑籃球可以說他完勝我…XD~
大概只有LBJ跟我單挑籃球可以說他完勝我。
只有ISO在同技術層次上，全幅表現佳。
樓中有人說全幅「通常」機身素質較佳，什麼各種云爾，這些在過去「全幅」只針對專業用才存在。
目前入門全幅，機身規格是不如FUJI APSC和O,P家的M43的旗艦。
NIKON D600系也不能說勝過D500的APSC旗艦。
還是老話一句，
如果是為了拍照要好看，首先不是換器材。
若是真的是器材，通常同系統換鏡頭還比較實際。
當代的機身各家都是精銳盡出，
業餘使用不是很能操出其極限，也就是就算M43的極限性能，也很少一般使用會操到。
除了ISO。
根據樓主問題，我想您也是一般使用者，或攝影愛好而已，
不會是飛羽專家、運動攝影、婚攝、紀實、報導這類專業需求。
如果你是上述專業需求，就不會問這個問題。
既然是一般愛好者，
那就告訴你除了ISO，沒有什麼完勝。
但更直接感受到，鏡頭群變貴了，鏡頭變大了。
而且你說的CN無反系統，鏡頭目前少。
但是拿起來更屌了，更多人會說，「哇～好專業喔」，很多人會因為你拿全幅，就找你幫忙「攝影」，
這個情況會存在。但請自己惦量一下，說句難聽的，如果拍不好，是會得罪人的。...(恕刪)
sinanzu wrote: 是不是同一個老闆我只有聽說封你為，2018年度唬爛王！！
~很確定的一件事當年的S5有嚴重引響到NIKON的銷售!
從S5機款後就受限!! 否則也早就加入全幅戰局!畢竟是富士早期的機種就是用nikon下去改
銷量受引響nikon當然會不爽，現在富士只作小台單眼為什麼沒再繼續用nikon的機身?! ...(恕刪)
sinanzu wrote: 以前的感光元件就是差在ISO差異，這也是感光元件大小(密度)引響顆粒噪點主因， 現在來說我拿M5來拍~還不一定有人分的出是M5還是5D4的作品! 除非認真的看散景的差異，否則現在來說已經沒什麼落差!如果文中提及 M5，是 EOS M5… 那麼您還滿懂得睜眼說瞎話閒扯淡…XD~
APSC還是有好處的!...(恕刪)
